Después de 16 años del inicio de las investigaciones, este 15 de abril se conocerá si el Poder Judicial condena o no al expresidente Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia, y a las personas que formaron parte de su entorno, por los presuntos aportes ilícitos que habrían recibido para sus campañas electorales. Es largo el camino que ha recorrido el caso desde el año 2009.
Ollanta Moisés Humala Tasso, presidente de la República entre 2011 y 2016, afronta diversas investigaciones, siendo la más avanzada la de presuntos aportes ilícitos a sus campañas electorales de 2006 y 2011. El Ministerio Público lo acusa, junto a su esposa Nadine Heredia y otros, de lavado de activos por dinero recibido del gobierno chavista y de las constructoras Odebrecht y OAS.
En 2009, la Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada abrió una investigación contra Nadine Heredia por depósitos en dólares a su cuenta bancaria, presuntamente enviados por un medio de comunicación venezolano. Heredia Alarcón sostuvo que el dinero era producto de su trabajo como comunicadora.
Seis años después, en agosto de 2015, un informe periodístico reveló que el excongresista nacionalista Álvaro Gutiérrez tenía en su poder cuatro agendas atribuidas a Nadine Heredia, con información financiera y registros de reuniones. Una de las anotaciones destacaba: "Reunión el Sr. Jorge Barata, representante de Odebrecht en el Perú – OH", en aparente alusión a Ollanta Humala. En varias ocasiones, Heredia negó que las agendas fueran suyas.
"Las libretas no son de mi propiedad, nunca he reconocido esas agendas como mías. Eso que se ha mostrado en las páginas web, no se condice con mi letra", dijo en el 2015.
Con el avance de la investigación, Nadine Heredia admitió que las agendas sí le pertenecían y que fueron robadas de su vivienda. Afirmó que los montos anotados no correspondían a fondos públicos, sino a asuntos "absolutamente privados", según declaró.
En 2016, el fiscal Germán Juárez incluyó a Ollanta Humala en la investigación y lo señaló, junto a Nadine Heredia, como presunto cabecilla de una organización criminal. La hipótesis fiscal sostiene que ambos habrían recibido dinero de Venezuela, Odebrecht y OAS para financiar las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
En febrero de 2017, Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, declaró ante fiscales peruanos que la empresa entregó 3 millones de dólares para la campaña presidencial de Ollanta Humala en 2011. Con ese testimonio y otros indicios, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva para Humala y Nadine Heredia. El expresidente rechazó el pedido y alegó motivaciones políticas.
Los abogados de Humala y Heredia argumentaron que no existían elementos suficientes para que el Poder Judicial dictara prisión preventiva. Sin embargo, el juez Richard Concepción Carhuancho aceptó los argumentos de la Fiscalía y ordenó la reclusión de ambos.
Ollanta Humala y Nadine Heredia se entregaron a la autoridad judicial y fueron recluidos. El expresidente fue llevado al penal de Barbadillo y su esposa al penal Anexo de Mujeres de Chorrillos. No cumplieron los 18 meses de prisión preventiva, ya que en abril de 2018 el Tribunal Constitucional declaró fundado un habeas corpus a su favor, al considerar excesiva la medida. Desde entonces, ambos afrontan la investigación con comparecencia restringida.
Nadine Heredia rechazó todas las acusaciones en su contra y contra su esposo. Además, consideró un abuso todo el proceso judicial.
En última instancia, serán los jueces Nayko Coronado Salazar, Juana Mercedes Caballero García y Max Vengoa Valdiglesias, del Tercer Juzgado Penal Nacional de la Corte Superior Nacional, quienes hoy determinarán si las pruebas presentadas son suficientes para condenar o no a la pareja que estuvo en Palacio de Gobierno entre 2011 y 2016, así como a los otros procesados por lavado de activos.
